Arbetsuppgift 2, Recension: Elin Bäckström

Det sociala experimentet som visar hur mycket omgivningen påverkar oss ser vi i filmen ”The Experiment” som kom ut 2010 av Paul Scheuring. Filmen är baserad på en verklig händelse från 1971 det s.k. Stanfordexperimentet där en grupp forskare utförde ett experiment som ansågs mycket oetiskt. Filmen är en thriller med en del våldsamma scener som utspelar sig under sju dagar.

Filmen startar med huvudpersonen Travis, han läser en annons i tidningen där man söker personer som vill vara med i ett experiment för en hög ersättning pengar och lockas genast. Han blir antagen och det är nu han möter Barris, en trevlig kille som senare kommer bli något helt annat än trevlig. Filmen utspelar sig i en fängelsemiljö och kan på så sett också vridas till att visa hur folk kan ha det i fängelset bakom stängda dörrar, när makten ligger i händerna på ett fåtal. Deltagarna blir uppdelade i olika positioner, och blir under två veckors tid fångväktare och fångar. Travis blir fånge och Barris fångvakt och alla ska nu följa dem regler som finns, annars avslutas experimentet utan ersättning. Väldigt snabbt börjar allt att spåra ur skulle jag säga och väktarna utnyttjar verkligen sin makt och är väldigt elaka både psykiskt och fysiskt. T.ex. försöker en vakt våldta en av fångarna och en annan vakt kissar på fången. Tillslut hoppar Travis (som har blivit lite som en ”ledare” för fångarna) och de andra fångarna på väkterna för att de känner att det nu får räcka. Filmen slutar tillslut att experimentet avslutas och två stycken har dött. 

Jag tycker filmen var bra förutom slutet som gick för snabbt och stressigt. Hade även uppskattat om det hade pratats lite i slutet om budskapet eller tankar. Det hade gjort det lättare för oss tittare att få en mer tydlig förståelse. Jag känner att det finns tydliga budskap men också inte i filmen. Fördelen är däremot att vi får tänka helt själva och spekulera och blir inte påverkade av vad regissören ville få fram. Budskapet med filmen var kortfattat att visa hur människor agerar i situationer med speciella omständigheter och hur ens beteende påverkas extremt av de sociala rollerna som existerar i samhället. Alltså hur Barris t.ex. kunde gå från att vara trevlig mot Travis i början till att vara riktigt elak. I filmen kan vi undersöka socialpsykologi då vi ser hur människorna formas i samband med andra människor.

En scen från filmen är när Benjy blir sjuk och behöver sitt insulin. Fångväktarna vill inte ge den till honom och visar inget som helst medlidande fast att han håller på att dö. Detta är ganska skrämmande att de inte bryr sig. Detta beteende tror jag kan ha mycket med att sakna känsla av medlidande från premiär socialisationen, alltså de första åren i sitt liv.  Kan även ha fått sina konsekvenser under den andra perioden (sekundär socialisation) i skolan där man inte har fått lära sig kamratskap t.ex. Det var däremot en av väktarna, Bosch som ville hjälpa till och varför han ville det kan ju vara motsatsen, att han under premiär socialisationen fick lära sig att man måste hjälpa till känna medlidande och stå upp för sin sak. Uppfostran och omgivningen påverkar väldigt mycket och kan sätta grunder för hur vi människor är och beter oss. Jag skulle säga att omgivningen kan påverkas mest. De människor som du umgås mest med under uppväxten.

När Bosch går emot för att hjälpa den dödshotade diabetikern går alla andra emot honom. Man kan säga att det blir en ”dubbel socialisation” när ena budskapet Bosch har med sig i grunden är att hjälpa till, för ingen ska dö oavsett vilken grupp du tillhör. Men av gruppen/gruppledaren Barris är det okej att inte hjälpa till och detta blir acceptabelt eftersom de får bete sig riktigt illa utan att experimentet avslutas.

Människornas beteende i filmen bygger också mycket på den sociala identiteten. Vi tillhör olika grupper och dem grupperna med hög status gör att vi får en hög status som person och nedvärderar andra grupper eftersom vi överskattar vårt eget värde. ”De starka äter dem svaga” ett citat från filmen. Detta märks tydligt i början där fångväktarna hånar de andra och säger ”kom igen nu tjejer, rör på er” för att nedvärdera fångarna. Detta är ju dessutom nedvärderande mot kvinnor då det syftar på att kvinnor är svaga och mesiga. Vi lever i ett patriarkaliskt samhälle och detta märks tydligt.

Det sker flera händelser under filmen som är oacceptabla och vi kan tydligt märka att bland väktarna så är Barris mest driven. Det märks särskilt i mittens slut av filmen att de andra tycker att han är ”sjuk i huvudet” men ingen vågar riktigt gå emot gruppen eller honom rättare sagt. De tillhör samma position men sköter sina roller olika och detta går nästan att jämföra med diktatur, att ingen vågar gå emot diktatorn (Barris som sköter rollen dåligt).

En teori är ”Thomasteoren” alltså; om människor definierar situationer som verkliga blir de verkliga till sina konsekvenser. De levde sig in i situationen så mycket så att de inte förstod vad som riktigt hände. Det kan även ha med pengar att göra, att de blev så blinda för sitt beteende för att allt fokus var att klara detta och få sina utlovade pengar. Pengar är väldigt viktigt i samhället, allt kretsar till det och lycka och framgång beskrivs oftast lika med pengar. Slutligen, att vilja bestämma och vara maktgalen är också en förklaring till beteendet hos väktarna, främst Barris. Det kan ha med premiär socialisationen att göra att han inte har fått bestämma så mycket själv hemma men utanför hemmet då ser en chans att bestämma.