Kapitel 1 & 4
Kapitel 1- Anamaria fråga 1-2
1.
Kartlägg dig själv och förklara vad
som har format dig till den du är-beskriv olika intressen, egenskaper och delar
av dig själv och vad som avgjort att dessa är en del av dig.
Jag tycker att det som
har gjort mig till den jag är idag kallas inom sociologi för social kontroll.
Alltså exempelvis familj eller vänner. Beroende på hur jag har växt upp, vem
jag har haft i min omgivning under alla dessa år har en stor påverkan i mitt
liv och identitet. Jag kommer från en religiös familj, vilket har påverkat mig
också att bli religiös och troende. Jag har också lärt mig av min familj att
alltid vara omtänksam och hjälpa andra så mycket jag kan, och familjen är en
stor faktor för den jag har blivit idag. Men även vänner för att beroende på
vilka människor man hänger med och skapar integration, så blir man också
påverkad av deras sätt att vara för att man har den tanken att man måste passa
in för att inte bli utfryst. Och här kan man prata om grupptryck, ett exempel
kan vara att ifall dina vänner röker så ska man själv också börja röka för att
passa in.
2.
Diskutera vilka typer av självmord
som kan tänkas finnas i vårt samhälle. Använd Durkheims begrepp egoistiska
respektive altruistiska självmord.
De två typer av
självmord som passar idag i samhället är den egoistiska och den altruistiska.
Det egoistiska självmordet skulle passa in eftersom dessvärre så är det många
som har olika typer av problem vilket leder att de inte orkar med livet och
väljer att ta slut på allt. Sådana problem kan exempelvis vara ekonomiska, att
man har jättemånga skulder och att man inte ligger bra ekonomiskt, vilket leder
till mycket stress och oro mest om man har en familj att försörja och man är en
som måste ta hand om allt.
När det gäller den altruistiska
självmords typ är 9/11 ett känt exempel som har berört nästan hela världen. Då
pratade man om terrorister i USA som begick självmord genom att krascha med
flygplan i The World Trade Center. Sådan typ av självmord kan oftast bero på
religiösa eller politiska orsaker.
Kapitel 4- Anamaria
Diskutera utifrån en funktionalistisk synsätt vilka
funktioner följande företeelser har i samhället:
ü Arbetet- arbetet är
viktigt för att vi ska kunna försörja oss och för att ekonomin i ett land ska
vara stabil.
ü Att gå i skolan- det är
viktigt att alla medborgare har rätt till utbildning och kunskap.
ü Idrottsverksamhet- för
de som vill ha något att göra på fritiden eller gillar att idrotta är
idrottsverksamheter en viktig faktor i samhället.
ü Partiverksamhet- de kan
exempelvis formulera politiska reformer
ü Riksdagen- grundar
lagarna i Sverige och fattar beslut som gäller hela landet
ü Polisen- polisen ser
till att alla är trygga och att alla lagar följ av medborgarna
3.
Kan du hitta exempel på
organisationer och institutioner som inte fyller någon funktion i vårt
samhälle.
Ja, exempelvis
terrororganisationer. Visst har de ett mål i samhället de vill nå, men deras
sätt att agera är inte bra då de väcker rädsla och oro i samhället.
4.
Vilken funktion tycker du att
religionen har idag, i Sverige och i andra delar av världen?
Idag så tycker jag inte
att religionen har en lika stort funktion i samhället, såsom den hade under
medeltiden i Sverige. Folk blir mer och mer sekulära och fokuserar istället på
att skaffa karriär och resa runt. Men religionen är inte utesluten helt från
Sverige och världen, utan det finns fortfarande folk som är religiösa och som
vill sprida religionen till andra genom att organisera möten där man pratar om
religion.
5.
Du har läst om flera sociologiska
perspektiv på religion. Stämmer något perspektiv med din syn? Varför, varför
inte?
Nej, jag tycker inte
att någon av dessa religiösa syner passar med min syn på religionen. Delvis för
att jag är en religiös person och Durkheim påstod att religionen skulle dyrka
samhället och inte Gud, vilket jag tycker att det egentligen är tvärtom
eftersom jag som religiös person följer det Bibeln säger. Durkheim påstår även
att det var människan som skapade Gud och religionen vilket jag inte heller
håller med.
6.
Ett sätt att se på sekulariseringen
är att religionen har tappat sin funktion att skapa integration. Hur ser du på
det? Vad kan i så fall ha ersatt religionen i denna funktion? Eller är det så
att det saknas integrerande krafter i vårt samhälle?
Ja, man märker att i
dagens samhälle, har religionen tappat sin integration i samhället mycket mer,
än den var på 1500-talet då samhället styrdes till mestadels av kyrkan. Nu är
det viktigare med politik och att skaffa ett bra liv, få fokuserar på den
religiösa sidan, mest eftersom vissa tappar troendet på religionen då dem har
blivit “besvikna” av den.
Idag fokuserar folk
även mer på teknologin som har tagit samhället med storm att till och med
präster skaffar sociala medier. Dessutom tycker vissa att det är roligare att
se en film på bio och äta middag, än att gå till kyrkan eller moskén att be.
Detta kan vara anledningar till att religionen har tappat integreringen i
samhället.
7.
Kan dagens ikoner som filmstjärnor,
rockstjärnor och politiska symboler ses som en ersättning för religiösa
gestalter? Tänk på Marilyn Monroe, Curt Cobain och Che Guvara.
Delvis så kan det bero
på det. Att folk väljer att se upp på sina idoler som blir deras förebilder,
kan bli allt vanligare, än att folk fokuserar på religionen. Dessutom har
politiken och konflikterna en mer övervägande del då många folka kan relatera
till det och det som sägs där kan vara sant och kan vara det som folk vill
höra. I religionen däremot säger man för det mesta samma meningar och folk
börjar tappa troendet om reformer som de vill att det ska ske.
Förr i tiden hade
religionen och kyrkan ett större makt över samhället och det var inte så mycket
annat folk kunde relatera till, som idag. Förr hade man inte teknologi, eller
sådana stora konflikte i samhället, alltså på medeltiden, och om det skulle
vara konflikter skulle det helst handla om korttåget där människor migrerade
till andra städer och länder för att sprida kristendomen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar