Recension (The Experiment)
Filmen skrev av författaren Paul Scheuring och
Mario Giordano, regisserad av Paul Scheuring och det utfärdades år 2010.
De som spelar viktigaste rollarna eller de som
har huvudrollen i filmen är Adrian Brody, Forest Whitaker och Cam Gigandet. Det
berättar om upplevelser av Stanford fängelse som gjordes av en grupp av många
forskare, den som var ledaren till den här gruppen var Philip Zimbardo år 1971.
Och det är en nyinspelning av tysk filmen Das Experiment som utfärdades år
2001. Så att filmen hände i verkligheten.
För att förstå mer filmen man måste gå djupare
och berätta mer om filmen. Det berättar om en man som behöver pengar, så han
såg i tidningen att de behöver göra en psykologi studie. Så de behöver många
personer för den här studien. Och de ger varje person
14 000 dollar om de kan stanna 2 veckor i
fängelse. Så de valt 26 personer och de
delade dem till vakter och fångar. Sen
konflikterna börjar i fängelse för att de som har varit vakter, de hade makt
för första gång i sitt liv och de trodde att de kunde göra vad de vill och vad
som helst. Men innan de började kommer psykologen och sa till de några regler
till exempel att ingen kan slå annan person, för att om de gör så då de ska
förlora pengarna och de ska gå tillbaka. Men på grund av många konflikter då de
förlorade och de gick tillbaka.
Om vi ska koppla filmen till sociologin, då vi
ser aktören Forest Whitaker att han inte självständigt och att han var typ 42
år gammal men lever fortfarande hos hans mamma och han hade inget makt förre.
Så när han blev en vakt då hade han makt för första gången, han använd den här
makten på fel sätt. Kanske han hade dubbel socialisation. Så han hade en
konflikt mellan hans inlärningar från premiär socialisationen (familj) och
sekundär socialisation (vänner, skolan) och det som han egentligen vill. För
att vi ser först i filmen han var bra människa även när han blev vakt, men med
början av andra dagen då han tänkte att jag har makt för första gången och det
finns många personer som måste lyssna på mig och göra vad jag säger. Så vi kan
säga att han var som socialpsykologi som är vetenskap mellan psykologi och sociologi,
och det säger att individen kan förändras inombords. Och alla inte bara den här
personen utom alla andra hade roll för att hälften var vakt och anda halvan var
fång, och så längre en person har något att göra så han har roll.
Jag tyckte att de 3 Adrian Brody, Forest
Whitaker och Cam Gigandet hade huvudrollen, för att vi såg att det fanns mycket
konflikter mellan dem. Så att till slut Adrien kunde inte kontrollera sig själv
längre för att Forest slog honom mycket inte bara det utav han började göra
jobbiga saker till honom också. Men vi ser en annan vakt som ville hjälpa en
sjuk fång som behövde socker kanske för att hans premiär socialisation
(familjen) lärde honom att hjälpa.
Och när de frågade vad ord kvinna betyder till
er. Var och en svarade på vad premiär socialisationen lärde de. Till exempel
Adrien kommer ihåg kvinnan som han gillade kanske för att hans familj lärde
honom att gilla inte ha en date med en kvinna bara som Cam. Så att traditioner
och familjen har stor roll också hur de är.
Jag tyckte mycket om folmen, det var lite
jobbigt för att det fanns mycket inte bra handlingar men ändå det var tydligt
och bra. Men det som jag inte tyckte om är att det fanns många jobbiga saker
som hänt till Adrian som jag inte kunde titta på så att jag vill bara gå ut.
Jag tycker att inledningen av din text var extra bra!
SvaraRaderaSen när du började skriva om de tre huvudkaraktärerna så blev det lite rörigt. Men det var överlag en bra recension.
Intressant teori att Barris (Forest Whittacker) kan ha upplevt dubbel socialisation. Bra koppling till socialpsykologi; man kan ju fråga sig själv om det verkligen var så att han förändrades inombords eller om hans verkliga sida, hans bakre region, kom fram. Overall bra recension, skulle dock ha varit intressant med en allmän sociologisk tolkning på gruppnivå.
SvaraRaderaBra Aleks!
RaderaBra Miriam!
SvaraRaderaBra Madde!
SvaraRadera